index site Jean Thevenet, photos sur GOOGLE+
contact Jean Thevenet,Compte G+

Photos 360
201710,201711,201712,
2018

jusqu'en nov 2017 (panoramio) Je laisse les liens en homage du meilleur service de partage de photo jamais crée.


Liens vers albums GOOGLE+

Récent et tout en vrac avant tri
https://photos.app.goo.gl/0ikQEVcPwzxHceyo2

La Réunion (Affichage du plus récent au plus ancien)
https://photos.app.goo.gl/VHM51NBAaqXI2tzD2

LA ROCHE MERVEILLEUSE  http://thevenet.jean.free.fr/cilaos/foret-roche-merveilleuse.html
album photo géolocalisé, mis en retrait du public à cause des effets négatif de la géolocalisation sert à un compte rendu des lieux.


Vidéos exemples de nuisances sonores aériennes CILAOS.

https://photos.app.goo.gl/ewb1poC6NRApynkv1
Ces vidéos servent à comparer et illustrer avec les enregistrements longue durées pour les analyses temps fréquence, en vue d'une sensibilisation de l'impact sur ce lieu "préservé" (il ya un parc national tout de même!!!), et habité, du fait de cette forme de tourisme.
voir bilan dans la durée   http://cilaos-mon-amour.com/analyses-temps-frequence/sonogrammes-cilaos.html

Photos-sphères et panoramas: la plupart de celle que je place sur google-map: photos de la forêt retirée à cause des effets négatifs de la géolocalisation.
https://goo.gl/photos/TSn1Dak3zFgy1Kfo9

Vidéos forêt, oiseaux, paysages
mis en retrait du public à cause des effets négatifs de la géolocalisation sert à un compte rendu des lieux.


photos de CILAOS les plus anciennes d'abord
https://photos.app.goo.gl/9XDUtIsqRlkXAbE62

Cilaos, Parc National
retiré à cause des effets négatifs de la géolocalisation sert à un compte rendu des lieux.

Merdes touristes
https://photos.app.goo.gl/YVb5brkXrAotMS7t2


Forêt du Matarum - Parc à Boeuf - parcelle 18Ha
retiré à cause des effets négatifs de la géolocalisation sert à un compte rendu des lieux.


Photos de novembre 2016 en bas à les plus récentes en haut
https://goo.gl/photos/Ekjz79kD9HpwYY7F7

Vu de la maison 22 mai 2015–26 déc. 2016
https://photos.app.goo.gl/ZXYUlsALqtDr1XwJ3


Avantage: youtube et google+

- Photos vidéos et 360 pouvant êtres mis ensemble et triés par ordre chronologique ou rétro chronologique sans autre travail à faire que les envoyer, ce qui est beaucoup plus facile avec la 4G par ce que les microcoupures plantent souvent les envois par l'ADSL, qui durent toujours très longtemps (50 fois moins rapide que la 4G!!!).
- Transmission de la géolocalisation mais retiré du public à cause des effets négatifs de la géolocalisation livrée à des touristes sera remplacé par le système du code qralocator anticonvivial par excellence.
- Couplage avec youtube: ce qui permet de mettre en ligne des play list youtube

Inconvénient: réduction de la qualité peu sensible en photo (surtout avec celles du smartphone), mais discutable en vidéo, profil couleur rétabli et correct mais trop de compression: pour les paysages non statiques, il faudrait uploader du 1440p ou du 4K, même obtenu d'un upscalling de HD pour pouvoir le visionner en HD-(1920-1080 écran sans que du flou envahisse les textures et les sombres. Cette disposition est un gaspillage de données, car on télécharge des données supérieure à la résolution de l'écran (qui ne seront donc pas pleinement restituées, qui coûte du débit et ne servent que dans les hautes lumières et les contours de l'image, alors que la netteté est à peine suffisante pour un écran de définition 2 à 4 fois inférieure pour tout le reste:  le même débit associé à une netteté plus homogène ferait un meilleur rendu à débit égal pour le maigre sacrifice de netteté des contours et des très fortes lumières qu'on ne peux même pas exploiter sur un écran 4K pour la simple raison que voir des zones floue en s'approchant d'assez près est insupportable.
 J'aimerais mieux un 720P ou 1080P plus lourd qu'un 1440p léger pour voir du paysage défilant... pour une exploitation homogène de l'image, il faudrait en fait, pour une résolution donnée, doubler voir tripler le débit. Le résultat serait meilleur, indéniablement en regardant du bon 720P et du bon 1080p plutôt que du mauvais 2.7K et mauvais 4K qui rendent tout juste en HD et font travailler plus l'ordinateur sur une image trop grande et pourtant floue!

Pour regarder les vidéos de trains, je visionne en 720p ou en HD, le minimum est 1440p, même avec un écran HD il faut au moins cela pour exploiter la résolution de l'écran, et même sur un écran en 720p on voit encore des zones floues sur en chargeant le format 1440p trop compressé par youtube.

https://vimeo.com/user63912311  mais limite à 5GB, ce qui donne un espace permettant de montrer des échantillons de qualité, sinon payant également système d'abonnement mais cela signifierait ajouter encore des frais fixes, par dessus des frais fixes (ça aurait possible si possible de payer en fonction volume de donnée) => abandonné.

c'est du passé
La déformation de couleurs de youtube est réversible: avec une télé qui sert de moniteur, prérégler un profil dédié à youtube où
- le gris le plus sombre que l'on voit sur youtube correspond au noir vidéo
- le profil de couleur est décalé sur l'axe cyan-magenta: c'est flagrant sur la végétation, le soleil couchant, les vidéos montrant de la lave et les fleurs roses et bleus, les lointains à l'ombre. Faire ce réglage permet de retrouver les couleurs vraies de la plupart des autres vidéos de paysage de Youtube.



C'est tout?!