Remarquer que l'objectif est mauvais sur les bords, la découpe des montagnes en haut à droite est toujours flou: à voir si cela est un vice de construction qui justifie de faire marcher la garantie ou le SAV, ou un défaut généralisé, cela réduit la résolution exploitable localement à 2 mpx à peine, sinon on voit que c'est flou.
À quoi servent 16 mégapixels qui ne valent que 4 à 8 mégapixels, et encore, en pleine lumière avec une gestion moins bonne des contraste que le feraient 4 mégapixels moins tassé sur cette même surface?. Quel intérêt de mettre tant de pixels sur des petits capteurs, ça fait de grosses mauvaises photos plutôt que des bonnes petirtes photos? peut être y a t'il un intérêt pour la vidéo, on les regroupe par paquet de 4 et des algorythmes profitent peut être du surnombre pour calculer un rendu meilleur dans le mouvement.

Le rendu est suprenant, 99.9% des gens s'en contentent bien pour face book ou même partager sur google-map, mais il y a des détails qui font tiquer:
La dynamique? regardez les arbres du coté des poubelles, à droite derrière le portail blanc, regardez les zones d'ombres de la version "vrai appareil" (votre écran n'est peut être pas capable de voir la différence! vérifiez votre écran (noirs) ).