2017-04-27

Test photos (2) du smartphone.

2017-04-27_16-51-37.JPG
En se servant des jumelles avec léger zoom pour recadrer

2017-04-27_16-54-48.JPG
En se servant des jumelles avec léger zoom pour recadrer

! vérifiez votre écran (noirs

Essai de fort contraste.

2017-04-27_17-01-05.JPG
gestion du contraste en mode photo

2017-04-27_17-01-24.jpg
gestion du contraste en mode photo HDR, mode automatique sommaire (j'aurais voulu mettre un -0.5 IL global)

2017-04-27_17-02-21.JPG
Ce qu'est capable le nikon coolpix A avec le même nombre de pixels,
mais sur un capteur de taille APS = 60% surface d'une diapositive et 15 fois plus de surface que celui du smartphone.

2017-04-27_17-02-21.jpg
idem mais tirage darktable.

2017-04-27_17-19-41.JPG

2017-04-27_17-19-41.jpg
idem mais tirage darktable

2017-04-27_17-23-03.jpg
smartphone mode HDR

2017-04-27_17-23-52.JPG
Smartphone normal

Coolpix A	Smarphone Galaxy A5

On voit sous l'ombre de la canne fouragère	alors que là c'est un paté de noir sans espoir, le ciel est limite surexposé

On voit un peu moins bien les ombres avec le JPEG produit par l'appareil au lieu de Darktable.	On voit tout, mais a fait des effets de drôles de couleur et un halo au dessus du piton des neiges.

c'est sombrepour le paysage mais on voit des détails partout et le ciel est rendu. Ça correspond à ce qui est vu	ça assombri carrément: le paysage ou le ciel il faut choisir.

il ya un peu moins de définition avec le D-lighting au maximum réglage standard pour l'appareil. On peut augmenter la carté des ombres en jouant sur le contraste mais cela provoque des effets de paliers numériques trop brutaux d'une valeurs à l'autre (problème qui disparaît sous Darktable).	Le mode HDR du smartphone n'a pas réussi a préserver le ciel d'une surexposition mais fourni tout de même une image très lisible, un peu "chimique".
Il aurait été fantastique d'avoir sur le vrai appareil une fonction HDR dosable: il ya peu à gagner et ça ferait des clichés non "chimique".
	Le mode HDR de l'application photo dédiée au smartphone manque d'un réglage manuel de balance des blancs et de luminosité golbale.

Smartphone: les 16 mégapixels du capteur font en fait plutôt 4 en pratique avec trop de contraste.
En vidéo cela n'est pas gênant (car la résolution de la vidéo est faible et encodée en 1080 à moins de 15Mb/s, elle ne fait quasi pas de différence avec une de 720P: la netteté qui correspondrait à du 1080p n'est pas effective mais sert juste à souligner quelques contours: c'est pas grave car cela permet un rendu faussement net avec un débit moindre (10mB/s peuvent suffirent et c'est bien pour y mettre en ligne, à comparer avec les 25 à 100Mb/s d'une action cam (il faut y envoyer par ADSL c'est rébarbatif). Le contraste élevé en vidéo masque les artefacts de compression qui fourmillent sinon dans les sombres). Ce qui est gênant par contre est l'abscence de stabilisation optique, comme pour mes autres appareils photos.

J'ai acquis les logiciels photos et vidéo pour 5 euros en tout: caméra FV5 et cinema FV5. Ça frustre d'un coté par ce que ça dévoile bien les faiblesses optiques en photo, mais cela améliore surtout la vidéo du smartphone (choix d'une compression supérieure en vidéo, et moindre pour le son, ça ne sert à rien de faire beaucoup de débit vidéos pour que youtube le recompresse ensuite). En photo choix d'une compression minimale, ce qui permet de rattraper les textures lors de la retouche et réduction avec gimp.

Le smartphone galaxy A5 n'est pas un bon appareil photo, mais ça est très pratique et satisfaisant pour les photos de plantes et de forêt et pour la géocalisation, il est disponible de suite dans la poche et ne craint pas la pluie.
C'est frustrant de ne pas avoir les petits plus qui en feraient un vai appareil photo du coup: stabilisation optique et gestion des contrastes plus correcte permette de présenter un travail correct de compte rendu d'état des forêts sur youtube, en vidéo surtout.
cela est réservé au modèle de la gamme d'au dessus (le S7 de samsung à l'heure ou j'écrit, si j'avais su avant j'aurais peut être pris directement ce modèle).

Faute de le faire avec un Tout-en-un, il sera demandé cela à un appareil dédié externe: une action cam faite pour cela. La différence de prix entre le smartphone moyen et bon-photo fait presque de quoi acheter une action cam séparément qui comblerait largement ces lacunes (la YI 4K qui semble bonne aussi pour le son avec rendu des aigus) avec surtout beaucoup d'autonomnie.
La sony fdr x 3000 semble la meilleure du lot, pour le moment.
Le son c'est quand mêe important
voir à ce sujet https://www.youtube.com/watch?v=hMdVJPQDsmc&t=1832

Pour le paysage l'intérêt est surtout de placer une photo géolocalisée dans un le dossier de géolocalisation manuelle des photos du vrai appareil photo, embarqué seulement certains jour, quand il est prévu de faire de la photo pour de vrai. .

2017-04-28.html

ça ne fait pas qu'appareil photo.
ça sert aussi de détecteur de sauterelles.
spectrogram